Верховный суд встал на сторону покупателя в споре с автосалоном из-за договора с прошлым владельцем
Верховный суд РФ направил на пересмотр дело о споре между покупателем и автосалоном, который отказался предоставить договор купли-продажи (ДКП) с предыдущим собственником автомобиля. Решение нижестоящих судов, отказавших покупателю, было отменено, сообщила пресс-служба ВС.
Поводом для иска стала покупка автомобиля жителем Новосибирской области. После сделки он обнаружил, что в паспорте транспортного средства (ПТС) в качестве собственника по-прежнему указан предыдущий владелец, а не автосалон. Для подтверждения законности приобретения и последующей постановки машины на учёт в ГИБДД истцу требовался договор, на основании которого продавец сам приобрёл этот автомобиль. Поскольку автосалон отказался предоставить документ, покупатель посчитал сделку недействительной и потребовал вернуть деньги, выплатить неустойку и компенсировать моральный вред.
Суд первой инстанции, а затем апелляционная и кассационная инстанции встали на сторону продавца. Их позиция заключалась в том, что отсутствие у покупателя ДКП с прошлым владельцем не является законным основанием для отказа в регистрации автомобиля, а у дилера нет прямой обязанности предоставлять такие документы.
Однако Верховный суд не согласился с этим подходом. Высшая судебная инстанция учла доводы истца о том, что непредоставление ключевого документа, подтверждающего историю владения, создаёт правовую неопределённость и может реально препятствовать законной эксплуатации транспортного средства. Дело было направлено на новое рассмотрение для всесторонней оценки обстоятельств.